De spanning is uit de lucht en de twee partijen zijn weer met elkaar in gesprek. LLTB en de gemeente Horst pakken de draad op en zetten gezamenlijk de schouders onder de totstandkoming van de Structuurvisie Horst.

Misinterpretatie leek heel even roet in het eten te gooien. Edwin Michiels voorzitter van de LLTB afdeling Horst-Venlo en scheidend wethouder Leon Litjens van de gemeente Horst, die voor ZON Venlo gaat werken, geven gezamenlijk tekst en uitleg. Waar wrong hem nu precies de schoen? Een dubbelinterview.
 
Waarom op de eerste plaats een structuurvisie?
Leon Litjens: ,,Wat wij met de Structuurvisie willen, is de afwegingen van de gemeente, wanneer een ondernemer naar ons toe komt met een iets dat niet in het bestemmingsplan staat, zo transparant mogelijk te maken. Zit een ondernemer op een plek waar bedrijfsontwikkeling moeilijker is, dan moeten wij als gemeente duidelijk kunnen aangeven waar dat mee te maken zou kunnen hebben. Zo kan een ondernemer bij het indienen van een aanvraag, daar bij het maken van zijn plan al rekening mee houden en wij daar als gemeente sneller ja tegen kunnen zeggen. Kort gezegd, de structuurvisie moet een ondernemer helpen om op de juiste plek zijn investeringen te doen. Een tweede argument was het rechtmatig verdelen van de kosten.”
 
Edwin Michiels: ,,Het is voor een ondernemer wat waard op het moment dat hij plannen gaat maken, van meet af aan kan in schatten wat wel, wat niet kan en wat de te verwachten kosten zullen zijn. Daarin kan de Structuurvisie uitkomst bieden.”

Toch is er duidelijk sprake van misinterpretatie geweest.
Leon Litjens: ,,Het is een heel complex dossier, waardoor het kan gebeuren dat partijen die het aangaat, sommige zaken op een heel andere manier interpreteren. Misschien dat we op zulke momenten te weinig contact met de LLTB hebben gezocht. We hadden meer en eerder het gesprek met elkaar aan moeten gaan.”

Edwin Michiels ,,De sessies van de afgelopen tijd hebben tot meer duidelijkheid en begrip geleid. Hoewel er punten zijn waar we van mening over blijven verschillen, maar dat is niet erg. Het gaat er om dat de stukken uit de Structuurvisie door beide partijen nogmaals tegen het licht zijn én worden gehouden, met het doel om verdere miscommunicatie te voorkomen.”

Aanleiding voor de kloof, die inmiddels is gedicht, was volgens de gemeente een publicatie in Nieuwe Oogst.
Leon Litjens: ,,Toen ik het artikel las ontstond bij mij het beeld, dat iedereen die iets anders met zijn bedrijf, daarvoor moet betalen, terwijl dat alleen in bepaalde situaties het geval is.
 
Edwin Michiels: ,,De LLTB vindt het vooral belangrijk op welk moment die bijdrage wordt gevraagd, daar proberen we zeker waar het de Intensieve Veehouderij betreft een modus in te vinden. Leidend is in dit geval dat investeringen zoveel mogelijk op het boeren erf of in de directe omgeving van de uitbereiding terecht komen en als laatste alternatief, conform hetgeen is afgesproken in het Limburg Kwaliteits Menu, in een fonds. Daarbij gaat het er om dat de sector zijn draagvlak binnen de maatschappij behoudt of zelfs vergroot. De gemeente en de sector zijn er niet bij gebaat, als het blijft met een afspraak op papier, die de ondernemer niet invult.”

Nu neemt u binnenkort afscheid als wethouder, hoe zit het dan met de Structuurvisie?
Leon Litjens: ,,Het is mijn intentie de Structuurvisie tijdens de laatste raadsvergadering daadwerkelijk gestalte te kunnen geven.”

Edwin Michiels: ,,Daarom is goed dat we weer met elkaar in gesprek zijn.”